Produced by Daniel Fromont
[Transcriber's notes: Maximilien Robespierre (1758-1794), Projet dela constitution française de 1791: notes manuscrites et inédites,conservées dans la bibliothèque de M. le Dr Bertrand-Goyrand à Aixet publiées par les soins du Dr Edmond Tardif (1894)
Le manuscrit est aujourd'hui conservé dans la bibliothèque de la
Chambre des députés]
De M. le Dr BERTRAND-GOYRAND à Aix
et publiées par les soins
du Dr Ed. TARDIF
2, rue Thiers, 2
1894
I. Authenticité du document.
L'authenticité du manuscrit que nous livrons aujourd'hui à lapublicité, est établie par des preuves qui la rendent incontestable. Cemanuscrit consiste en notes marginales écrites de la propre main deRobespierre sur quelques-uns des feuillets du projet de constitutionprésenté à l'Assemblée Nationale en 1791.
L'état du document est parfait, grâce à la reliure moderne qui ensoutient les feuillets. Toutefois les pages 41 et 49 ont été perdues;la première page, qui formait autrefois la couverture, a été doublée etrecollée contre les autres pages, dont elle s'était détachée parl'usure.
Nous lisons sur un des feuillets de la garde de la reliure:
"Exemplaire recueilli des papiers de Robespierre et annoté par lui.
Acheté par M. Philippe Lebas, bibliothécaire de la bibliothèque la
Sorbonne, de l'Institut.
Le catalogue de ses livres a été vendu en décembre 1860."
Nous avons trouvé encore, entre les feuillets du document, une fichemobile de classification. Cette fiche porte imprimé le n° 171 aveccette réclame:
"A. Aubry, libraire, 16 rue Dauphine, Paris. Rédacteur de catalogues.
Vente de livres aux enchères."
Au-dessous se trouve cette inscription manuscrite:
"Bibliothèque de M. Victor Foucher. Vente du 6 avril 1866."
Le document se trouve actuellement dans la bibliothèque de M. ledocteur Bertrand-Goyrand, rue du 4 septembre, 15, à Aix-en-Provence.
Pour nous assurer de la vérité des renseignements qui se trouvent surla garde de la reliure, nous avons comparé consciencieusementl'écriture des notes marginales en question avec un fac-similed'autographe de Robespierre; les deux écritures sont identiques, etcette comparaison suffit à elle seule pour garantir l'authenticité dumanuscrit qui nous intéresse.
Ce manuscrit ne peut être l'oeuvre d'un faussaire car il contient denombreuses ratures, et on voit, par le style des notes et lesfréquentes coupures des phrases, que l'auteur a voulu jeter, comme à lahâte, quelques réflexions sur le papier.
II. Importance du manuscrit.
Si le document était seulement le texte définitif de la constitution,il aurait déjà, à raison des notes manuscrites de Robespierre, un réelintérêt; mais il porte pour titre géné